តើរបាំងការពារកំដៅណាដែលល្អបំផុតសម្រាប់អាគុយ EV: Mica, Airgel ឬ Ceramic Composite? 

ការជ្រើសរើសរបាំងការពារកម្ដៅពីថ្ម EV ដោយសីតុណ្ហភាពអតិបរិមាតែមួយមុខ អាចទុកឱ្យកញ្ចប់ងាយរងគ្រោះដោយសារការសាយភាយពីកោសិកាមួយទៅកោសិកា យន្តហោះដែលមានអណ្តាតភ្លើង សំណឹកភាគល្អិត ឬការដាច់ចរន្តអគ្គិសនី។

សម្ភារៈត្រឹមត្រូវអាស្រ័យលើកន្លែងដែលរបាំងត្រូវបានដំឡើង និងអ្វីដែលវាត្រូវធ្វើក្នុងអំឡុងពេលប្រតិបត្តិការថ្មធម្មតា និងព្រឹត្តិការណ៍កម្ដៅ។ Airgel មានភាពទាក់ទាញជាពិសេសសម្រាប់ភាពធន់នឹងកម្ដៅពីកោសិកាមួយទៅកោសិកាស្តើង mica ផ្តល់នូវអ៊ីសូឡង់អគ្គិសនី និងសីតុណ្ហភាពខ្ពស់ដ៏រឹងមាំ ខណៈដែលសមា្ភារៈសមាសធាតុសេរ៉ាមិចអាចផ្តល់នូវការការពារភ្លើង និងកម្ដៅខ្លាំងនៅក្នុងកម្មវិធីម៉ូឌុល និងកញ្ចប់កម្រិត។

ដូច្នេះមិនមានអ្នកឈ្នះជាសកលនៅក្នុង ការប្រៀបធៀប airgel vs mica ទេ ។ វិស្វករថ្មគួរតែកំណត់ការប៉ះពាល់កម្ដៅ កម្រាស់ ការបង្ហាប់ តម្រូវការ dielectric និងទីតាំងដំឡើងមុននឹងជ្រើសរើសសម្ភារៈ។

តើរបាំងការពារ Mica, Airgel និងសេរ៉ាមិច ខុសគ្នាដូចម្តេច?

ការជំនួសសម្ភារៈមួយជាមួយវត្ថុផ្សេងទៀតនៅលើចរន្តកំដៅតែម្នាក់ឯងអាចដោះស្រាយបញ្ហាមួយខណៈពេលដែលបង្កើតការវេចខ្ចប់ ការបង្ហាប់ ឬបញ្ហាអ៊ីសូឡង់អគ្គិសនី។

ប្រៀបធៀបសមា្ភារៈដោយមុខងារជាជាងឈ្មោះសម្ភារៈ។ Airgel អាចផ្តល់នូវភាពធន់នឹងកំដៅខ្ពស់នៅក្នុងចន្លោះកោសិកាទៅកោសិកាស្តើង។ mica ត្រូវបានសមយ៉ាងទូលំទូលាយទៅនឹងអ៊ីសូឡង់អគ្គិសនីនិងរបាំងធន់នឹងភ្លើង; សមាសធាតុដែលមានមូលដ្ឋានលើសេរ៉ាមិចក្លាយជាភាពទាក់ទាញនៅពេលដែលការប៉ះពាល់នឹងកម្ដៅខ្លាំង និងរបាំងរចនាសម្ព័ន្ធមានបញ្ហា។

តើនៅពេលណាដែល Airgel ប្រសើរជាង Mica រវាងកោសិកាថ្ម?

ការប្រើរបាំងដែលបញ្ចេញកំដៅខ្លាំងពេកឆ្លងកាត់ចន្លោះកោសិកាតូចចង្អៀតអាចអនុញ្ញាតឱ្យកោសិកាដែលបរាជ័យអាចកំដៅអ្នកជិតខាងបានលឿនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីរួមចំណែកដល់ការបន្តពូជ។

Airgel ក្លាយជាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ជាពិសេសដែលជាកន្លែងដែលធន់ទ្រាំនឹងកំដៅខ្ពស់ត្រូវតែសមទៅនឹងចន្លោះកោសិកាទៅកោសិកាស្តើង។ របាំង airgel EV ពាណិជ្ជកម្មក៏អាចត្រូវបានវិស្វកម្មជុំវិញឥរិយាបថបង្ហាប់ ដូច្នេះបន្ទះដំណើរការក្នុងអំឡុងពេលការហើមកោសិកាធម្មតា ក៏ដូចជាអំឡុងពេលព្រឹត្តិការណ៍កម្ដៅមិនប្រក្រតី។^[1]

Aspen Aerogels បានរាយការណ៍ពីឧទាហរណ៍នៃម៉ូឌុលខ្នាតតូចដោយប្រើកោសិកា prismatic 62 Ah ចំនួនពីរដែលមានរបាំង PyroThin 2.35 មីលីម៉ែត្រនៅកម្រិតប្រហែល 50% ។ ក្រឡាដែលនៅជាប់គ្នាមិនបានបញ្ចូលការរត់ចេញដោយកម្ដៅក្នុងការធ្វើតេស្តជាក់លាក់នោះទេ ទោះបីជា Aspen កត់សម្គាល់យ៉ាងច្បាស់ថាការដំឡើងនេះបានញែកផ្លូវបន្តបន្ទាប់បន្សំមួយចំនួនដែលបានរកឃើញនៅក្នុងកញ្ចប់ពេញលេញក៏ដោយ។^[2]

លទ្ធផលនោះមិនគួរត្រូវបានបំប្លែងទៅជាច្បាប់ '2.35 mm airgel សកលទេ។' កោសិកាគីមី ថាមពល គម្លាត ការបង្ហាប់ និងយន្តការបន្តពូជខុសគ្នាតាមការរចនាថ្ម។

តើនៅពេលណាដែល Mica និង Ceramic Composites ជាជម្រើសល្អជាង?

ការប្រើប្រាស់សម្ភារៈបង្ហាប់កោសិកាទន់នៅគ្រប់ទីកន្លែងអាចទុករបារ busbar ព្រំដែនម៉ូឌុល ឬគម្របកញ្ចប់ដោយគ្មានរបាំងអគ្គិសនី ឬរចនាសម្ព័ន្ធដែលពួកគេត្រូវការ។

ប្រើ mica ឬសមា្ភារៈសមាសធាតុសេរ៉ាមិចដែលការរចនាត្រូវការអ៊ីសូឡង់អគ្គិសនីដែលមានសីតុណ្ហភាពខ្ពស់ ធន់នឹងភ្លើង ឬរបាំងដែលមានស្ថេរភាពជាង។ Mica អាចមានប្រយោជន៍ជាពិសេសជុំវិញតួ HV, busbars, រចនាសម្ព័ន្ធម៉ូឌុល និងអ៊ីសូឡង់កម្រិតកញ្ចប់។

សមាសធាតុស៊ីលីកូនដែលអាចរំលាយបានផ្តល់នូវផ្លូវមួយផ្សេងទៀត។ ជាឧទាហរណ៍ Saint-Gobain រាយបញ្ជីផលិតផលស៊ីលីកូនដែលអាចអនុញ្ញាតបានសម្រាប់បន្ទះកំដៅពីកោសិកាមួយទៅកោសិកា និងការការពារកញ្ចប់ ដែលបង្ហាញថាប្រព័ន្ធបង្កើតសេរ៉ាមិចអាចរួមបញ្ចូលគ្នានូវភាពបត់បែនក្នុងអំឡុងពេលដំឡើងជាមួយនឹងរបាំងការពារកំឡុងពេលមានកម្ដៅខ្លាំង។^[3]

តើអ្នកគួរជ្រើសរើសរបាំងការពារកំដៅដោយរបៀបណា?

ការទិញសម្ភារៈជាមួយនឹងការទាមទារសីតុណ្ហភាពគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍បំផុតមិនបង្ហាញថាកញ្ចប់ថ្មនឹងទប់ទល់នឹងការសាយភាយកម្ដៅនោះទេ។

កំណត់ការលាតត្រដាងការបរាជ័យជាក់ស្តែង និងធ្វើឱ្យសំណង់ដែលបានបញ្ចប់មានសុពលភាព។ ពិចារណាអំពីគីមីវិទ្យាកោសិកា ទីតាំងរបាំង កម្រាស់ដែលអាចប្រើបាន ការបង្ហាប់ ការអនុវត្ត dielectric ការប៉ះពាល់នឹងអណ្តាតភ្លើង ផលប៉ះពាល់ភាគល្អិត និងសម្ភារៈនៅជាប់គ្នា។

UL Solutions កត់ចំណាំថា ព្រឹត្តិការណ៍រត់ចេញដោយកម្ដៅអាចពាក់ព័ន្ធនឹងសីតុណ្ហភាពខ្ពស់ សម្ពាធ អណ្តាតភ្លើងដូចយន្តហោះ និងភាគល្អិតដែលច្រានចេញ ដែលមានសមត្ថភាពបំផ្លាញសម្ភារៈការពារ។ ការធ្វើតេស្ត UL 2596 ត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីពិនិត្យដំណើរការសម្ភារៈប្រឆាំងនឹងគ្រោះថ្នាក់រួមបញ្ចូលគ្នាទាំងនេះ។^[4]

ប្រៀបធៀប Mica, Airgel និងរបាំងថ្មសេរ៉ាមិច?

ផ្ញើទម្រង់ក្រឡារបស់អ្នក Fuqiang ទីតាំងរបាំង កម្រាស់ដែលមាន តម្រូវការបង្ហាប់ និងគោលដៅការពារកម្ដៅ។ ក្រុមវិស្វកររបស់យើងអាចពិនិត្យមើលជម្រើសសម្ភារៈកាត់ផ្តាច់ និងរៀបចំគំរូគំរូសម្រាប់សុពលភាពនៃកញ្ចប់ថ្ម។

សំណួរគេសួរញឹកញាប់

តើ airgel ល្អជាង mica សម្រាប់អាគុយ EV?

មិនមែនសកលទេ។ Airgel មានប្រយោជន៍ជាពិសេសសម្រាប់របាំងកម្ដៅពីកោសិកាមួយទៅកោសិកាដ៏ស្តើង ខណៈពេលដែល mica អាចជាគុណសម្បត្តិដែលអ៊ីសូឡង់អគ្គិសនី ស្ថេរភាពរចនាសម្ព័ន្ធ និងការការពារសីតុណ្ហភាពខ្ពស់គឺជាអាទិភាព។

តើអ្វីជាជម្រើសជំនួសសន្លឹក mica សម្រាប់អ៊ីសូឡង់ថ្ម?

អាស្រ័យលើកម្មវិធី ជម្មើសជំនួសអាចរួមបញ្ចូលរបាំងខ្យល់ សមាសធាតុស៊ីលីកុនដែលអាចបត់បែនបាន និងប្រព័ន្ធអ៊ីសូឡង់ដែលមានមូលដ្ឋានលើសេរ៉ាមិចផ្សេងទៀត។ ការជំនួសត្រូវតែត្រូវបានជ្រើសរើសដោយមុខងារជាជាងកម្រាស់តែម្នាក់ឯង។

តើ​របាំង​កម្ដៅ​អាច​បញ្ឈប់​ការ​បញ្ចេញ​កម្ដៅ​របស់​ថ្ម​បាន​ទេ?

របាំងមួយមិនបញ្ឈប់ការបរាជ័យអេឡិចត្រូគីមីនៅខាងក្នុងកោសិកាចាប់ផ្តើមនោះទេ។ តួនាទីរបស់វាគឺកាត់បន្ថយកំដៅ និងផ្លូវបន្តពូជផ្សេងទៀត ដូច្នេះកោសិកាជិតខាងទំនងជាមិនសូវចូលទៅក្នុងការរត់ចេញដោយកម្ដៅ។

តើអ្វីជាសម្ភារៈដ៏ល្អបំផុតសម្រាប់ការការពារកម្ដៅពីកោសិកាមួយទៅកោសិកា?

មិនមានសម្ភារៈល្អបំផុតជាសកលទេ។ គីមីវិទ្យាកោសិកា គម្លាតដែលមាន ការបង្ហាប់ ការប៉ះពាល់នឹងកម្ដៅ និងស្ថាបត្យកម្មកញ្ចប់កំណត់របាំងសមស្រប។

តើ mica និង airgel អាចប្រើក្នុងកញ្ចប់ថ្មដូចគ្នាបានទេ?

បាទ។ កញ្ចប់មួយអាចប្រើ airgel រវាងកោសិកា និង mica ឬអ៊ីសូឡង់សីតុណ្ហភាពខ្ពស់ផ្សេងទៀតនៅទីតាំង module, busbar ឬ enclosure នៅពេលដែលតម្រូវការវិស្វកម្មបង្ហាញអំពីយុត្តិកម្មនៃយុទ្ធសាស្រ្តសម្ភារៈកូនកាត់។

ខ្សែភ្លើងរថយន្តរយៈពេល 15 ឆ្នាំ និងទស្សនវិស័យអ៊ីសូឡង់ EV

បន្ទាប់ពី 15 ឆ្នាំធ្វើការជុំវិញខ្សែភ្លើងរថយន្ត និងអ៊ីសូឡង់អគ្គិសនី EV ខ្ញុំបានដឹងថា ការការពារកម្ដៅគួរត្រូវបានរចនាតាមទីតាំង និងរបៀបបរាជ័យ មិនមែនដោយកេរ្តិ៍ឈ្មោះសម្ភារៈនោះទេ។ កញ្ចប់ថ្មខ្លាំងបំផុត តែងតែប្រើសម្ភារៈផ្សេងៗគ្នាសម្រាប់ធន់នឹងកម្ដៅកម្រិតកោសិកា អ៊ីសូឡង់អគ្គិសនី HV និងការការពារភ្លើងកម្រិតកញ្ចប់។

ឯកសារយោងដែលមានការអនុញ្ញាត

[1] Aspen Aerogels - PyroThin Cell-to-Cell Thermal Barriers

[2] Aspen Aerogels - ការធ្វើតេស្តការសាយភាយកំដៅពីកោសិកាទៅកោសិកា

[3] Saint-Gobain - ភ្លើងអាគុយ EV និងការការពារការសាយភាយកំដៅ

[4] ដំណោះស្រាយ UL - ការវាយតម្លៃការរត់ចេញដោយកំដៅនៃថ្ម